עטאללה נ' "חן אביטן"-משרד עו"ד

החלטה

ביום 24.05.10 הוריתי למשיב להגיב לבקשת רשות ערעור זו כמו כן הוריתי על עיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ שפתח בהם המשיב בעקבות החלטת בית משפט קמא מיום 12.01.10, נשוא בקשת רשות ערעור זו.

תגובת המשיב הוגשה היום, 10.06.10.

משבאתי לעיין בבקשה, בתגובה ובתיק בית המשפט קמא לקראת כתיבת החלטתי בבקשה זו, נוכחתי לדעת מעיון בתיק בית משפט קמא, כי שלשום, 08.06.10 ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט קמא בתביעה העיקרית וזאת כאמור בפתח פסק הדין – "בהעדר מעש מטעם הנתבע ומשחלפו כל המועדים ..." נשוא החלטת 12.01.10, שעליה התבקשה רשות הערעור.

בנסיבות אלה ומשבית המשפט קמא פסק את הדין אין כמובן מקום למתן החלטת ערכאת הערעור בבקשת רשות הערעור על אותה החלטת ביניים, שהיא למעשה העומדת ביסוד פסק הדין שסיים את הדיון בתובענה לגופה.

לאור זאת אין מנוס ממחיקת הבקשה.

עם זאת, ולמעלה מן הצורך, אזכיר כי למבקש זכות ערעור בדין על פסק הדין גופו. היה ויוגש ערעור על פסק הדין על ידי המבקש, יכללו מן הסתם נימוקי הערעור גם את ההתייחסות הנדרשת להליכי בקשת רשות ערעור זו, לרבות הנסיבות ועיתוי מתן פסק הדין קמא , בעטיין לא היה מנוס מלפני אלא לדחות בקשה זו.

סוף דבר, לאו המפורט לעיל אני נאלץ למחוק את הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: